Некоторые полезные мысли и примечания в области простых ядерных технологий уровня ядерной бомбы на плутонии, и чуть выше. Наконец понял и осознал ряд моментов, которые раньше не понимал, я описывал некоторые процессы, неверно понимая причины, и отсюда были проблемы с тех процессом.
Аннотация.
Выкладываю чисто для себя... Без критики.
Нечитаемый текст.
(напоминаю, я называю полями Ван дер вальса внутреатомные поля атомов, не плюс и не минус, я знаю что это неправильно, но названия этих полей в человеческой науке нет. Существует несколько сотен разных полей Ван дер вальса разной силы и свойств.)
Я осознал, что, то, что я говорил и описывал раньше в области ядерной физики, было правильно и неправильно. В том смысле, что это действительно всё работает, и абсолютная броня, и сверхтяжёлые атомы с антипротонами, и электронные атомы, впервые описанные в романе Мессия, но всё не так, и надо делать по-другому, чтобы получилось, и причины совсем другие. Некоторые вещи были описаны неверно, в том числе из-за фундаментальных ошибок в человеческой науке, некоторые моменты из которой я использовал. Не уверен, что смогу всё изложить грамотно и логично, потому что имеется большой объём информации, который я теперь понимаю, и мои скромные авторские способности к объяснению того что я теперь понимаю намного лучше и правильнее, чем раньше. Просто не знаю с какого конца начинать, но всё это очень важно. Следует добавить, что я сейчас буду объяснять ядерные технологии уровня намного ниже, чем металл 1ого уровня аннигиляции, то есть речь идёт о ядерных технологиях уровня создания атомной бомбы или обычной антиматерии. То есть современные физики Земли при том оборудовании, которое у нас сейчас имеется, вполне смогут это реализовать в ближайшие годы, если не всё, то большую часть. И да, теперь я понимаю всё намного более правильно, чем раньше, потому что я нашёл ошибки в своей теории, связанные с тем, что в человеческой науке эти ошибки воспринимались как фундамент. И эти ошибки были и в науке Года в том числе, потому что Год тоже ошибался, и отсюда родилось неверное понимание ядерного синтеза и ядерных процессов, и то как ими можно или нельзя управлять. Ладно, постараюсь всё изложить:
Начнём с самого главного, в человеческой науке нейтрон представляет из себя отдельную частицу, состоящую из трёх кварков +2/3+(-1/3)+(-1/3) эта частица образуется из протона и электрона, и с точки зрения людей является отдельной частицей, которая является результатом взаимодействия и перерождения двух частиц.
Так вот это не так, нейтрон это вообще никакая ни отдельная частица, и такой частицы как нейтрон не существует. На самом деле нейтрон представляет из себя всего лишь пару протон+электрон, в состоянии, когда протон и электрон находятся предельно близко друг от друга. При этом в их составе пять кварков, а не три, то есть протон +2/3+(+2/3)+(-1/3) и электрон -2/3+(-1/3), в сумме пять кварков, а не три!!! Однако эксперименты людей показали, что при разрушении нейтрона столкновением образуется три кварка. Всё очень просто, когда нейтрон разрушается, то есть разрушается протон и электрон, то пара кварков +2/3 и -2/3 мгновенно и очень быстро притягивается друг к другу и аннигилирует и остаётся три кварка, которые мы и наблюдаем +2/3+(-1/3)+(-1/3). То есть мы в экспериментах фиксируем после разрушения нейтрона только три кварка, потому что ещё два кварка от протона и электрона с зарядами +2/3 и -2/3 мгновенно погибают, и мы их просто не видим, но они были, в тот момент пока нейтрон ещё был цел.
Нейтроны, протоны и электроны, имеют некоторый запас энергии, которая тратится на обеспечение работы кварков. Когда кварки включены, они поглощают энергию из окружающей среды, и запасают её, этого запаса может хватать на 300-1600сек. Когда энергия есть, кварки включаются и создают магнитящий заряд, то есть излучают силу притяжения в окружающую среду, что позволяет частицам притягиваться друг к другу.
Когда рождается нейтрон, состоящий из протона и электрона, то способность поглощать энергию из окружающей среды исчезает (или сильно уменьшается), потому что кварки взаимно гасят друг друга. Нейтрон лишается энергии и начинает тратить ранее запасённую энергию, я назвал это вырождением. Когда энергия совсем кончается, это приводит к тому, что кварки и их магнитные силы выключаются. А мы знаем что протон и электрон отталкиваются друг от друга полями Ван дер вальса. В итоге энергия кончилась, кварки выключились, электрон отталкивается от протона, нейтрон распадается на протон и электрон и снова начинает поглощать энергию.
То есть ещё раз, протон и электрон по отдельности за счёт заряда кварков могут поглощать энергию из окружающей среды и тратят её на создание магнитного поля. Когда протон и электрон слипаются в нейтрон, то после этого они больше не могут поглощать энергию, но энергия тратится на работу кварков. Запаса энергии хватает на некоторое время, и запас энергии у каждой частицы в каждый момент может быть разным, от 300 сек до 1600 сек примерно, ну в среднем порядка 800-900 сек. Когда энергия кончается, кварки выключаются, и поля Ван дер вальса отталкивают протон от электрона, в итоге нейтрон распадается на протон и электрон по отдельности.
Отдельной частицы нейтрон состоящей из трёх кварков никогда не существовало, на самом деле мы имели протон и электрон, состоящие из пяти кварков, и находящиеся в непосредственной близости друг от друга. Просто если разрушить нейтрон, например сильным столкновением, то два кварка с зарядом 2/3 и противоположным знаком мгновенно взаимноуничтожатся и останется три кварка, которые и наблюдали экспериментаторы, ошибочно решив, что нейтрон это отдельная частица, имеющая иной набор кварков, чем протон+электрон. На самом деле в составе нейтрона пять кварков никуда не деваются, они просто гасят друг друга, и протон и электрон не разрушаются и не деформируются, именно поэтому нейтрон распадается на протон и электрон. То есть представления учёных о нейтроне в прошлом были ошибкой.
Да, когда нейтрон долгое время существует один, он тратит почти всю энергию, и магнитные свойства протона и электрона постепенно слабеют, то есть сила притяжения между кварками постепенно уменьшается. И если вернуть сильно вырожденный нейтрон, израсходовавший всю энергию в ядро атома, например если совместить сильно вырожденный нейтрон с протоном, сформировав ядро дейтерия, то некоторое время, несколько десятков секунд, дейтерий будет иметь более слабое притяжение, чем норма. Заряд дейтерия будет всё равно +1, но сила с которой дейтерий притягивается, например, к антипротону будет меньше, при этом частица не станет менее стабильной. И если тоже самое сделать с антидейтерием то в принципе антидейтерий и дейтерий столкнуться на маленькой скорости и слипнутся без аннигиляции, правда родится нейтральная частица из 4х нуклонов, которую без полей Ван дер вальса электрическими методами не увидишь. Но если сделать тоже самое с гелием три и антидейтерием, то мы можем получить частицу с зарядом +1 и скажем так ещё четырьмя нейтральными частицами. (такая частица будет нестабильна, но после распада мы можем получить нужные нам осколки, но самое главное что работает принцип, или в принципе нам ничто не мешает сразу обстрелять частицу ускоренными протонами, добавив в её состав несколько протонов и получить что-то типа лития, но уже с антипротоном в ядре)
Важно то, что протон и антипротон, в принципе могут слепиться друг с другом без аннигиляции (если всё сделать правильно) и сформировать супер нейтрон, который примерно в два раза тяжелее обычного нейтрона. Однако поля Ван дер вальса протона и антипротона работают на притяжение, поэтому если у частицы кончится энергия, то они не оттолкнутся друг от друга, а останутся вместе, и просто испарятся, то есть обе частицы спустя какое-то время разрушатся. Однако в составе ядра обычный нейтрон (протон+электрон) и супер нейтрон (протон+антипротон) могут получать энергию от других заряженных частиц ядра и существовать неограниченно долго. При этом в электроне один кварк с зарядом -2/3 а в антипротоне их два, поэтому связующая сила антипротона выше, чем у электрона, при этом электрон полями Ван дер вальса отталкивается от протонов, а антипротон притягивается. А это значит, что антипротон в составе ядра атома является намного более стабильной частицей, которая лучше связывает ядро, чем электрон.
То есть, то что я говорил раньше про создание сверхтяжёлых ядер с использованием антипротонов верно. Если опустить антипротон в ядро тяжёлого атома, то антипротон обладающий двумя кварками с зарядом -2/3 против одного такого же кварка у электрона, а также притягивающим полем Ван дер вальса. Антипротон будет намного более прочным связующим звеном для ядра, чем электрон и позволит сформировать более тяжёлые ядра с большим порядковым номером и иными свойствами.
Но тут есть свои нюансы, большие ядра таблицы Менделеева разрушаются не потому, что существует какое-то предельное количество протонов и электронов, которые могут входить в состав ядра. А потому что в больших ядрах происходит неравномерное распределение нейтронов и протонов внутри ядра, что приводит к дисбалансу, когда в одной части ядра слишком много нейтронов (электронов), а в другой протонов и ядро распадается на куски, происходит расщепление. Причём расщепление происходит минимум по двум причинам, это неравномерное распределение зарядов в принципе. (потому что два или три протона без нейтрона отталкиваются друг от друга сильнее, чем сила притяжения поля Ван дер вальса, и если рядом нет электрона то будет распад) А также при неравномерном распределении нейтронов внутри ядра, некоторым из нейтронов начинает не хватать энергии, из-за чего у них образуется невосполнимый дефицит, и процесс накопления нехватки энергии может быть очень долог, но в какой-то момент нейтрон распадается, магнитные свойства ослабляются, причём нейтрон начинает сосать энергию и из соседних частиц, ослабляя и их магнитные свойства тоже, и это приводит к расщеплению ядра. (причём время критической потери энергии может быть очень большим, что объясняет срок жизни частиц например 3 месяца и более) В начале от ядра атома отстреливаются несколько электронов, в итоге образуется избыток протонов, магнитные поля которых (+) работают на отталкивание, и ядро расщепляется. (конечно этот процесс идёт очень быстро)
То есть суть в том, что ядро атома может быть намного больше, чем принято считать, если так чисто теоретически правильно расположить внутри него протоны и нейтроны, чтобы заряды были размещены равномерно и правильно. Но фактически сделать это почти невозможно (нашими методами), поэтому слишком большие ядра распадаются от неправильной и неравномерной структуры.
Антипротон намного эффективнее электронов в качестве частицы скрепки, потому что в них два кварка с зарядом -2/3 а не один, и при этом электрон отталкивается полем Ван дер вальса от окружающих его протонов, а антипротон притягивается. Поэтому ядра, в составе которых хотя бы один антипротон вместе электрона, стабильнее. А если антипротонов много, то атомное ядро, состоящее из антипротонов и протонов, может быть намного тяжелее, чем самые тяжёлые ядра таблицы Менделеева. Сейчас сложно сказать насколько тяжелее. Но если Сиборгий, один из крайних элементов таблицы Менделеева имеет заряд 106 и атомную массу 263, а самые тяжёлые короткоживущие ядра, полученные на ускорителе частиц на долю секунды, имеют атомную массу около 300. То атомные ядра, в состав которых входят антипротоны могут иметь атомную массу 1000 и порядковый номер 300 и при этом они будут полностью стабильны, то есть могут существовать неограниченно долго. При этом такие вещества будут сверхплотными, и они будут генерировать такие поля Ван дер вальса, которые недостижимы в обычных ядрах таблицы Менделеева, также нижние электроны таких гипер тяжёлых ядер будут осциллированы на принципиально более высокий уровень, чем нижние электроны самых тяжёлых ядер таблицы Менделеева. Также внутри самого ядра будут находиться частицы осциллированные на более высокий уровень. То есть такое ядро, помимо всего прочего может стать источником излучений, которые невозможно получить, используя атомы таблицы Менделеева. При этом, поскольку порядковый номер 300 это очень много, то нижнее электроны такого супер тяжёлого и плотного ядра будут существовать в очень (плотных) экзотических условиях, по сравнению с обычными самыми тяжёлыми ядрами атомов. Также при вынужденной валентности и применением электронов с повышенным зарядом такие ядра могут сформировать очень плотные металлы (например с плотностью 5000тонн/м3 и более) со сверхсвойствами, которые можно будет использовать, например, для создания ловушек для нейтронов и нейтрино. То есть можно будет ловить и хранить нейтрино. И их можно использовать для создания металлов 1ого уровня аннигиляции.
Следует понимать, что когда мы берём нейтрон, то в нём мы имеем протон и электрон. И когда мы рассматриваем систему из двух протонов, то можно заметить что два протона никогда не формируют атом, потому что их сила отталкивания за счёт кварков больше силы притяжения. То есть два протона могут сформировать частицу с зарядом +2 только если выключить магнитное поле кварков, лишив их энергии.
Кстати хочу отметить и это важно, что сама технология временного выключения магнитного поля кварков очень важна в ядерной физике при конструировании разных частиц и абсолютной брони. И как я уже говорил ранее, сильно вырожденный нейтрон, непосредственно перед своим распадом имеет очень мало энергии, и способен выкачивать её из соседних частиц, также ослабляя магнитное поле их кварков. Что бывает необходимо, чтобы поместить заряженную частицу в нужное место структуры частиц.
Это не нарушает законы сохранения энергии или экзотермичности реакции, потому что для того чтобы осуществить термоядерный синтез между ядрами у которых отключены магнитные поля кварков, нужно выкачать из них столько энергии, что это, во-первых, сопоставимо с энергией от термоядерного синтеза. А во-вторых, в момент возвращения магнитных свойств кварков часть энергии термоядерного синтеза всё равно выделится. То есть тут законы сохранения энергии не нарушаются, даже несмотря на то, что частицы с выключенными или ослабленными полями кварков проще подвергнуть (с меньшими затратами энергии) термоядерному синтезу, или ядерному синтезу более тяжёлых частиц.
Так вот в дейтерии мы имеем два протона с четырьмя кварками +2/3 которые сильно работают на отталкивание и один электрон с кварком -2/3 и этого одного кварка, хватает, чтобы удержать всю частицу единой. То есть одного электрона хватает, чтобы удержать вместе два протона. Однако следует заметить, что в гелии три мы имеем даже три протона и один электрон, и одного электрона и всего одного кварка с зарядом -2/3 хватает, чтобы удержать три протона вместе. (магнитные свойства кварка -1/3 очень слабы) Следует заметить что у антипротона имеется два кварка с зарядом -2/3 и следовательно он способен сформировать экзотическую частицу состоящую из одного нейтрона (массой как два нуклона) и например ещё 5 или 6 протонов. То есть если бы мы сделали атом в составе которого антипротон, то мы могли бы получить частицу, у которой нейтральная часть массой в два нуклона и заряд +6 (или +5 (ну или меньше)).
Если нейтронов слишком много, например, в классическом атоме квадрия, (1 протон и 3 нейтрона) то их источником энергии является всего одна заряженная частица, энергии не хватает и такой атом распадается. Поэтому мы не наблюдаем атомов со слишком большим количеством нейтронов, а если в атоме слишком мало электронов, то сила отталкивания протонов превышает силу притяжения и это тоже вызывает распад.
Следует также заметить, что самой эффективной частицей с точки зрения притяжения является гелий-3, в котором три протона и всего один электрон. Более тяжёлые атомы имеют даже больше нейтронов, чем протонов, чтобы обеспечить стабильность. (и в тяжёлых атомах в среднем на 1 протон приходится 2 или чуть более нейтрона)
Следует понимать, что в классическом атоме углерода фактически мы имеем в ядре 12 протонов и 6 электронов. Однако каждый электрон закреплён за своим протоном, формируя нейтрон, и не гуляет по атому в одиночестве. Однако нейтрон это не отдельная частица, а всего лишь тесно связанная пара протон+электрон. И заряд электрона работает на связку всего ядра, притягивая к себе не только родной протон, но и другие соседние протоны. Что делает существование ядра возможным.
Следует повторить, что основная причина аннигиляции материи и антиматерии заключается в столкновении между частицами. Протон и антипротон сильно притягиваются друг к другу, и на кратком участке траектории всего в 50пм и менее способны набрать скорость свыше 90 тыс км сек, и столкновение частиц на такой скорости вызывает их взаимное разрушение. Разрушение частиц вызывает аннигиляцию кварков 2/3 и то что мы называем аннигиляцией. Точно также ведут себя и электрон с позитроном, причина их аннигиляции столкновение, только масса электрона и позитрона в 2000 раз меньше, а сила притяжения между ними меньше всего в 4 раза. При этом позитрон и электрон намного стабильнее и крепче при столкновении. Но маленькая масса и сильный заряд приводит к тому, что эти частицы также сильно разгоняются навстречу друг другу и столкновение на очень большой около световой скорости вызывает аннигиляцию.
Если бы мы избежали столкновения на большой скорости между частицами и античастицами, то аннигиляции не было бы. Единственное отличие протона от антипротона это заряд кварков, тоже самое касается электрона и позитрона. Самые агрессивные друг к другу кварки это кварки 2/3, однако мы знаем что протон и электрон мирно сосуществуют вместе в виде нейтрона и их кварки 2/3 не аннигилируют. То есть прочности частицы и посадки кварка внутри частицы достаточно, чтобы не позволить кваркам 2/3 провзаимодействовать друг с другом и аннигилировать. Отсюда следует, что и протон с антипротоном не будут аннигилировать, если не будет сильного столкновения.
Как я уже говорил выше это позволяет опустить позитрон в ядро обычного атома, например обстреляв ускоренными позитронами на скоростях около 120тыс км в сек, обычные ионы. То есть, если мы возьмём ион на орбите которого вообще нет ни одного электрона (получить такой ион сложно) и обстреляем его позитронами, ускоренными до 120тыс км в сек (примерно) то позитроны попадут в ядро иона. И мы получим ядро атома в составе, которого имеются позитроны, такое ядро будет обладать совсем другими свойствами, чем аналогичное ядро таблицы Менделеева с таким же зарядом. То есть электронное облако атома тоже будет иметь совсем другую конфигурацию, и это вообще будет не углерод, хотя заряд ядра и +6. Тоже самое будет если заменить два нейтрона углерода на протон-антипротон. Ядро такого атома будет иметь заряд +6 и массу 12 а.е., как обычный углерод, но свойства этого атома, а также конфигурация электров будут совсем не как у углерода. (конечно опуская новую заряженную частицу в ядро атома, нужно считать что получится, чтобы это не вызвало рождение нестабильного ядра и распад, иначе после попытки опустить новую частицу ядро оно сразу развалится, но не потому что эта частица в принципе не может быть опущена в любое ядро)
Как я уже говорил ранее, для того чтобы столкнуть протон и антипротон без аннигиляции Ирида рекомендует использовать вырожденные нейтроны, лишённые энергии, и временно ослабляющие магнитные свойства протонов и антипротонов. Это снижает скорость столкновения, и аннигиляции частиц не происходит.
Также в некоторых случаях можно попробовать поместить антипротон вместо электрона, иногда антипротон может сам опуститься в ядро прыгая вниз по электронным орбиталям. Но более надёжный способ, рекомендованный Иридой, это вырожденные нейтроны. Потому что когда мы заменяем один из электронов изначально нейтрального атома на антипротон, и антипротон начинает свой спуск вниз. В какой-то момент он достигает нижней орбитали, которая находится всё ещё слишком высоко от ядра, и дальше идёт падение в ядро на дистанции 40-50пм которых вполне достаточно, чтобы набрать критическую для аннигиляции скорость.
Следует добавить, что существует возможность создания стабильных электронов с зарядом -2 и более, существует несколько технологий их изготовления. Одни из способов это взять группу протонов и обстрелять их ускоренным очень плотным пучком избыточного количества электронов.
Поскольку возможна и обратная частица (например гелию), состоящая из одного протона и нескольких электронов. Причём так как у протона два кварка +2/3 а у электронов по одному кварку -2/3, то в отличии от гелия-3, частица в состав которой входит один протон, может примагнитить к себе 6-7 электронов сразу. То есть мы можем получить электрон, состоящий из одного нейтрона и ещё 6 электронов с зарядом -6 или даже больше.
Электрон с зарядом -6 и одним нейтроном будет стабильно висеть на орбите атома, хотя он опустится вниз и займёт позицию нижнего электрона, выдавив остальные электроны с зарядом -1 наверх. (следует помнить, проводя любые опыты с частицами, что существует явление осцилляции, которое вносит свои коррекции в свойства искусственно собранных частиц, как правило осцилляции возникают там где имеются сильные поля)
В случае если мы создадим электрон с зарядом -6 и опустим его в ядро тяжёлого атома, то такой электрон полностью перекроит всю электронную оболочку атома, сделает её более плотной, а сам атом при большом количестве таких электронов при нормальном давлении превратится в неестественно плотный инертный газ. Однако при литье под большим давлением и высокой температуре, металл в составе которого электрон с зарядом -6, превратится в сверхтвёрдый, сверхплотный, сверхтугоплавкий материал, обладающий намного большей несжимаемостью чем алмаз. То есть мы получим идеальный материал для проведения опытов с гипервысоким давлением, так как он будет держать давление во много раз большее, чем алмазные наковальни. Производство электронов с зарядом -6 и более, и искусственных гипер тяжёлых ядер, в составе которых антипротоны, может быть очень дорогим удовольствием. И такой материал может быть получен в количестве миллиардов атомов, не более. Но такой материал, полученный в нано порциях, позволит проводить ядерные операции с веществом, которые невозможно осуществить с обычной материей. По соображениям его невероятной твёрдости, прочности, плотности, температуры плавления. И не менее важно это его способность генерировать сверхплотные поля Ван дер вальса, которые вообще не генерируются обычными атомами. Умение делать такие материалы очень сильно облегчит процесс создания металла 1ого уровня аннигиляции. А может быть без них вообще невозможно его создать. Так что нам придётся научиться делать электроны с большим зарядом, и опускать антипротоны в ядра тяжёлых атомов.
Далее, в романе Мессия, много лет назад я описал полностью электронные атомы. Однако в тот период я не понимал методов их создания так хорошо, как понимаю сейчас. (и вообще причин самой возможности их существования) Электронные атомы и другие высококварковые системы (не будем уточнять что кварки бывают с зарядом больше чем 2/3, а например 4/3 и даже 15/2), имеют плотность кварков формирующих связи между частицами намного больше чем классические атомы.
То есть если в обычных атомах мы имеем в протоне два кварка с зарядом 2/3 на 2000 единиц масс, и в электроне 1 кварк на 1 условную единицу массы. То есть мы имеем три связующих кварка на 2001 единицу массы (условно), то есть плотность заряда 1 к 600. То в чисто электронной системе мы имеем в среднем 1 кварк на 1 единицу массы (или на 2-3 единицы, учитывая необходимость в нейтральных частицах), то есть плотность заряда в электронных атомах может быть в 200 раз и более выше, на единицу массы. Соответственно материал в принципе в 200 раз прочнее, при прочих разных условиях. И этот параметр может быть ещё выше, если рассмотреть кварки 4/3 и более. (кварки зарядом в 4/3 нельзя получить обычными ядерными преобразованиями из обычных частиц, их нельзя получить на ускорителе частиц. Кварки с зарядом 4/3 и с более высокими зарядами можно получить из специально обработанных нейтрино очень высоких энергий.)
Так вот, если взять электрон, состоящий из одного позитрона и трёх электронов, и взять атомное ядро, состоящее из трёх позитронов и одного электрона. То такие частицы не притянутся друг к другу, даже имея противоположный заряд, потому что позитроны будут отталкиваться от позитронов, а электроны будут отталкиваться от электронов. (дистанция между ними будет поддерживаться от 10пм до 100пм) Но они сформируют электронный атом, в котором и ядро и электроны будут сделаны из лёгких частиц с большим зарядом (на единицу массы) то есть из электронов и позитронов. Чисто электронные атомы имеют свои недостатки и преимущества перед обычными атомами таблицы Менделеева и не встречаются в природе, их можно изготовить только искусственно и это сложно и дорого сделать. Но они в принципе прочнее чем обычные атомы. (хотя тут нужно учесть осцилляции и влияние полей Ван дер вальса на прочность структуры) Я рассмотрел возможность их получения не потому что они нам нужны, на самом деле я думаю что мы обойдёмся и без них, а просто чтобы вы знали что они могут существовать.
Отдельно следует уточнить, что нейтроны способны летать между ядрами атомов, не притягиваясь к ним и не отталкиваясь. Но вокруг ядра атома (у разных ядер по разному, в смысле разный диаметр и сила) существует поле Ван дер вальса которое притягивает к себе нейтрон, поэтому нейтрону чтобы попасть в ядро тяжёлого атома вовсе необязательно врезаться в него, а достаточно просто пролететь мимо, рядом. Произойдёт барионный захват, и нейтрон будет пойман ядром и окажется в ядре, то есть ядро атома магнитит (полями Ван дер вальса) к себе нейтроны на некотором расстоянии от 3 до 25пм и иногда даже более. Причём сила полей Ван дер вальса меньше силы притяжения кварков, поэтому столкновение происходит на не очень большой скорости и никакой аннигиляции обычно не происходит, нейтрон просто прилипает к ядру атома. Хотя бывают и исключения, на них в том числе работают атомные бомбы, когда ускоренные нейтроны врезаются в атом плутония на большой скорости, что вызывает распад атома, практически сразу в тот же момент. Дальше распавшийся атом уже своими нейтронами также разрушает соседние атомы и происходит цепная реакция и атомный взрыв. Но в большинстве случаев (в природе) столкновение нейтрона с новым ядром происходит более мягко, без разрушения ядра, и в итоге нейтрон просто прилипает к ядру.
Тем не менее, почему я поднял этот вопрос, наука людей считает, что нейтрон полностью нейтральная частица и никак не взаимодействует с ядром атома, кроме столкновения. На самом деле это не так, несмотря на то что нейтрон на расстоянии более 0,5пм электрически нейтрален. ("на самом деле очень мощные электромагнитные поля, особенно если они сгенерированы нижними электронами, взаимодействуют со многими нейтральными частицами, если нейтральность частицы достигается суммированием двух разных зарядов, например +1 и -1. Также следует добавить, что ЭМ поля сгенерированные нижними электронами тяжёлых атомов распространяются значительно быстрее скорости света, исчезают от расстояния, и обладают высокой проникающей способностью, поскольку не взаимодействуют с верхними электронами. То есть такие излучения очень эффективны для связи, поскольку такая волна может пролететь через Землю по прямой, на скорости больше скорости света, и связать два устройства на разных концах земного шара напрямую. При этом сигнал от одного устройства к другому будет передаваться во много раз быстрее скорости света и задержка сигнала будет минимальна. Также следует добавить что ЭМ волны сгенерированные нижними очень сильно осциллированными электронами, имеют способность захватывать в себе поля Ван дер вальса некоторых типов, таким образом такая ЭМ волна, за счёт внедрённых в неё полей Ван дер вальса может с некоторым обычно небольшим усилием воздействовать на электрически нейтральную частицу, в которой нет кварков вообще.") Нейтрон всё равно притягивается к ядру атома полями Ван дер вальса, у разных атомов сила полей разная. И пролетев слишком близко к ядру, он будет примагничен ядром к себе и прилипнет к нему. Хотя всё зависит от силы полей, расстояния до ядра и скорости нейтрона, очевидно быстро летящий нейтрон может пролететь мимо ядра, за счёт своей большой инерции. Тем не менее нейтрон вовсе не нейтрален, имеет другие поля, поля Ван дер вальса через которые он взаимодействует с ядром атома на дистанциях от 3 до 25пм и иногда больше, и вполне может быть пойман ядром на расстоянии в несколько пм, и чтобы попасть в ядро нейтрону вовсе необязательно чтобы ядро было строго прямо по курсу перед ним. (поля Ван дер вальса генерируются другими конструкциями иногда аналогичными кваркам, а также суб кирпичиками 2ого и 3его уровней аннигиляции, иногда группой суб кирпичиков, а иногда нужен всего один суб кирпичик и всё)
Также у ядер атомов есть дифракционная защита, которая приводит к тому, что многие ЭМ поля и фотоны огибают ядра, не сталкиваясь с ними. (но к слову ЭМ поле может взаимодействовать с группой ядер одновременно) И самое главное, дифракционная защита ядер не позволяет им столкнуться со многими другими частицами, например с нейтрино. В подавляющем большинстве случаев нейтрино пролетает мимо ядра, огибая его без столкновения, и летит дальше тем же курсом, что и до встречи с ядром. При этом на отклонение курса нейтрино не тратится никакой энергии. Это важный момент, то есть в большинстве случаев огибание ядра нейтрино не изменяет его траектории, даже не смотря на то, что в момент огибания ядра, нейтрино летит по дуге. Почему так происходит это отдельный вопрос, но так ведут себя многие частицы. Также следует добавить, что иногда и просто ну очень редко что-то идёт не так, и нейтрино врезается в ядро. Хотя нейтрино бывают очень разные, и вероятность столкновения с ядром тоже очень разная от 0% до 100%. Но те нейтрино, которые имеют высокую вероятность столкновения с ядром атома, обычно просто не покидают Солнце. Сильно заряженное нейтрино, столкнувшись с ядром атома, может вызвать расщепление ядра, аннигиляцию одного из протонов и последующее расщепление, или просто безобидную вспышку света, в результате которой ядро атома не пострадает.
Теперь дойдём до абсолютной брони, последней темы, что я хотел рассмотреть сегодня.
Ключевое отличие электронов от антипротонов заключается в том, что электроны полями Ван дер вальса отталкиваются от протонов, и поэтому нейтроны (состоящие из спаренных протона и электрона) при некоторых условиях могут скользить внутри ядра, меняя ядерную изомеризацию частицы, а иногда и вовсе находятся в постоянном движении и все частицы ядра находятся в постоянном движении. Трудно сказать, как часто ядро находится в движении, а когда неподвижно, но бывает и так и так. Также неподвижное ядро можно нагреть и заставить нуклоны внутри него двигаться, или наоборот остудить и остановить движение. Также следует добавить, что движение нуклонов внутри ядра может быть систематическим, и постоянно двигающееся ядро может иметь несколько стабильных вариантов ядерной изомеризации, когда нуклоны как бы двигаются, но одинаково. Также следует добавить, что ядро может быть и неподвижно, тут надо смотреть конкретно какое ядро и как. Но обычно лёгкие ядра типа дейтерия, или даже углерода неподвижны. А постоянное движение характерно для тяжёлых и малостабильных ядер. Но тут есть свои нюансы. Также как я говорил ранее, ядро можно нагреть и привести в движение, специальным рентгеновским лазером. (из-за чего может произойти ядерная деизомеризация с выделением энергии, и возможна изомерная бомба) А можно и остудить. Следует добавить, что если сжать нестабильное ядро очень большим внешним давлением, например, поместив лабораторный образец под давление типа 500000ГПа, то нестабильное атомное ядро с коротким временем жизни, на время пребывания под давлением может стать полностью стабильным или просто увеличить своё время жизни. Но тут много нюансов, которые можно долго рассматривать отдельно, в том числе рассматривая причину, почему данное конкретное ядро нестабильно. Также при столкновении ядер на скоростях от 2500км сек и более, можно получить ядерный изомер.
Так вот антипротоны попав в ядро из протонов не отталкиваются от других протонов полями Ван дер вальса, а наоборот притягиваются, в итоге они неподвижно слипаются с другими протонами и ядро (при правильно пропорции протонов и антипротонов) неподвижно. (можно сказать за счёт силы трения при контакте, хотя скорее это сила магнетизма между отдельными суб кирпичиками притягивающимися друг к другу через оболочку протона) Привести в движение ядро состоящее из протонов и антипротонов крайне сложно, и для этого ему нужно сообщить большую кинетическую энергию, а немного подвигавшись, оно быстро остановится. Такие ядра также могут иметь множество стабильных ядерных изомеров, отличающихся структурой и хим свойствами, но не выделяющих энергию при деизомеризации.
Дело в том, что подвижное ядро, всегда имеет состояние наименьшей энергии, к которому оно стремится, а полностью неподвижное ядро такого состояния наименьшей энергии не имеет и любое его состояние можно условно считать состоянием наименьшей энергии, лишь бы нуклоны не двигались.
Так вот, вернёмся к абсолютной броне. Если правильно собирать из протонов и антипротонов сложные структуры. (которые не должны быть сверхплотным шариком диаметром 10 нанометров, иначе такой шарик распадётся) То в принципе можно собрать из протонов и антипротонов устройство любой формы. Высокая степень неподвижности системы приводит к тому, что сплошное атомное ядро из протонов и антипротонов, может иметь любую сложную форму, например форму металлического листа (толщиной в три нуклона или больше) или какой-то сложной детали, почти любой формы. При условии что толщина и диаметр каждого элемента не будет слишком велика, иначе система задохнётся, не будет притока энергии извне к внутренним частицам, и они распадутся, то есть будет взрыв, и чёрную дыру так не сделаешь. Точнее чёрную дыру из абсолютной брони сделать можно, если делать всё правильно и делать её специально, и знать как сделать. То структура из абсолютной брони весом несколько грамм или даже меньше, обладая сверхплотностью (например 30Е10тонн на м3), может провалиться в ядро планеты, начать коллапс и уничтожить планету, превратившись в итоге в маленькую чёрную дыру массой с планету, которая в зависимости от стабильности изначальной бомбы может существовать очень долго.
>>>То есть, имея очень кривые руки и известную долю невезения, экспериментируя с образцами из абсолютной брони вполне можно уничтожить Землю и даже Солнце.<<<
Тем не менее, правильно сделанная конструкция из абсолютной брони в чёрную дыру не превратится никак, (также в чёрную дыру не превратится слишком маленькая конструкция из абсолютной брони в которой меньше 10000 нуклонов, тут есть некоторая минимально необходимая критическая масса, которая весьма велика для цивилизации которая производит антипротоны штучно, но рисковать я бы не стал) и её можно использовать, например для того чтобы ловить разлетающиеся суб кирпичики от аннигиляции протонов. Также следует добавить, что в зависимости от структуры расположения частиц внутри абсолютной брони и их осцилляций, существует почти бесконечное количество возможных структур абсолютной брони обладающих самыми разными свойствами. В том числе и в том смысле, что одни структуры абсолютной брони могут превратиться в чёрную дыру, а другие никак не могут. Имея достаточно информации о возможных структурах абсолютной брони и их свойствах, с ней можно работать достаточно безопасно, но у нас в настоящий момент такой информации нет.
Абсолютная броня имеет такое название не столько из-за сверхпрочности, сколько из-за герметичности. (хотя твёрдость и несжимаемость абсолютной брони с алмазом конечно тоже не сравнить) Обычные атомы это пустота, и когда протон аннигилирует, то электрически нейтральные суб кирпичики 1ого уровня аннигиляции, имеющие очень маленькие размеры и скорость разлёта от 0,1С до 0,9С (скорости света) разлетаются во все стороны и поймать их очень сложно. Для этого нужны какие-то аномальное плотные поля Ван дер вальса которые сложно получить, или абсолютная броня. Дальше абсолютная броня может быть использована для прессования этих суб кирпичиков 1ого уровня аннигиляции (и иногда даже 2ого уровня аннигиляции) в стабильный металл. Спрессовать суб кирпичики в металл 1ого уровня аннигиляции абсолютной бронёй намного проще, чем какими-то структурами с полями Ван дер вальса, потому что абсолютная броня в принципе намного твёрже плотнее и герметичнее по своей природе. Ранее я рассматривал возможность изготовления металла 1ого уровня без использования абсолютной брони из сплошного атомного ядра, но нужно понимать, что пытаться сделать это используя какие-то аномально сверхплотные поля Ван дер вальса это тот ещё танец с бубнами. То есть практически не сумев создать абсолютную броню, можно попытаться как-то заменить её аномально плотными полями Ван дер вальса с целью получения простейших металлов 1ого уровня аннигиляции из зелёных суб кирпичиков которые проще всего поймать и использовать. И дальше получив образец металла 1ого уровня аннигиляции, даже с зелёным металлом можно творить чудеса. Но практически более простой надёжный и разумный путь создания субатомного металла 1ого уровня аннигиляции лежит через создание и применение абсолютной брони, иначе сплошного атомного ядра сложной формы и огромной массы.
Абсолютная броня может быть изготовлена с использованием пинцета из сверхплотных полей Ван дер вальса, которые можно получить описано выше как. С помощью пинцета мы ловим частицу, совмещаем её с вырожденным нейтроном, чтобы ослабить магнитное поле. При этом это может быть вырожденный нейтрон, состоящий из протона и антипротона, его степень вырождения значительно выше. То есть он может иметь намного меньше энергии, чем обычный нейтрон. Дальше такую частицу временно лишённую полей мы опускаем в нужное место абсолютной брони, она там восстанавливает свою энергию и магнитные свойства и крепится там. Таким образом, очень медленно и по кусочкам мы собираем нужное нам изделие из абсолютной брони, необходимое для производства металла 1ого уровня аннигиляции. (очевидно такое изделие будет очень маленьким, может быть 200пм на 200пм на 200пм (то есть размером с атом или даже меньше) и иметь массу например всего 1 миллион атомных единиц масс, то есть это очень маленькое устройство производящее очень небольшое количество субатомного металла, начинать надо с маленького)
Конечно, абсолютная броня обладает сверхплотностью и невероятно маленькими размерами, её изготовление обойдётся невероятно дорого, долго и сложно. И я бы даже сказал мучительно.
>>> Я также советовал бы первые опыты с абсолютной бронёй проводить не на Земле, а на космическом корабле, который в момент опытов взял курс и движется по инерции за пределы Солнечной системы. Чтобы если что-то пойдёт не так, и корабль превратится в маленькую искусственную чёрную дыру, то эта дыра покинула бы Солнечную систему по инерции, и мы о ней забыли бы, отделавшись лёгким испугом.<<<
Следует добавить, что в принципе конструкция из абсолютной брони имеет пределы роста. И весьма вероятно, что неудачно превратившаяся в мини чёрную дыру конструкция, которая изначально имела массу 0,001 грамм, сожрав всего 20 тонн материи, разрушится от перегрева и рванёт как термоядерная бомба на 10000мегатонн, и дальнейшее превращение в чёрную дыру прекратится. Также такая мини чёрная дыра попав в Солнце, может быть им уничтожена уже в ядре Солнца, в том числе за счёт перегрева. В ядре Солнца огромная плотность высокоэнергетических нейтрино, которые могут разрушить даже небольшую чёрную дыру. Хотя риск большой.
Однако вести опыты с абсолютной бронёй лучше подальше от Земли и от Солнца, хотя бы на момент сборки первого образца, пока не очень понятно как оно вообще ведёт себя и работает. Как я уже говорил, лучше делать это на корабле, который летит по инерции прочь за пределы Солнечной системы, чтобы в случае если говно случится, такой объект улетел бы за несколько лет за пределы Солнечной системы и продолжил бы свой путь по инерции прочь от нас.
Вот на этом как бы всё.
Из этой статьи видно, как формируется механика формирования частиц.
То что мы можем опустить даже позитрон в ядро атома и посмотреть что получится.
Мы можем изготовить электроны с большим зарядом, что очень перспективно.
Мы можем изготовить сверхтяжёлые ядра, используя для этого антипротоны.
И в общем-то мы можем изготовить абсолютную броню.
Также следует помнить что при значительном усилении полей внутри атома, образуются осцилляции, при которых свойства протонов и электронов очень сильно меняются, эти изменения могут быть очень сильными и очень разными. Осцилляции частиц покидающих атом, в большинстве случаев слетают, но могут быть и постоянными и даже необратимыми. Это тоже целый раздел науки, который надо изучать методом эксперимента и наблюдений. Я тоже кой что знаю об этом, но это другая большая тема.
Конечная наша цель это создание металла 1ого уровня аннигиляции, чтобы потом путём долгих мучений и каторжного труда прийти к металлу третьего уровня аннигиляции, построить супер звездолёты из металлов 3его уровня аннигиляции, способные на межгалактический перелёт на скорости в миллионы раз быстрее света. И улететь отсюда, и на всё это у нас осталось 2 года и 11 месяцев, иначе всем хана. В связи с чем я рекомендовал бы пошевелиться, и больше не привлекать к научной работе слабоумное необразованное скотобыдло с дипломом Кеша умный, Кеша доктор наук, Кеша умеет по ГОСТ оформлять красивые научные статьи для дебилов без образования. (для чиновников) У Кеши нобелевская премия за изобретение синей лампочки. Кеша не просто попугай с птичьими мозгами, Кеша попугай с дипломом и красивыми грамотами, который умеет решать дифференциалы и интегралы и превращать в интегральный бред любой здравый смысл.
Я не уважительно отношусь к деятелям современной науки и к людям вообще, но как я уже говорил ранее. Вы 18 лет возобновляли производство керосинового самолёта Ту-160 и вели другие подобные проекты по всему миру, закопав на это в песок триллионы долларов и 18 лет времени, не сделав НИЧЕГО, а я в это время работал дерьмом у параши и всем было на это похер, главное, что всё было сделано по ГОСТ и можно отчитаться о проделанной работе. А сейчас у нас осталось 2 года и 11 месяцев на всё, потом делать что-либо будет просто поздно, а потом ещё через два года всем хана, вообще всем, и никто ни о чём с ними не договорится, потому что с амёбами не договариваются. (амёбы, если вы не поняли, это вы для них, а не они) Поэтому пора маленько пошевелить жопой. Вероятно, вы просто слишком тупые чтобы понять, что я говорю, неудивительно, что мы за 18 лет почти возобновили производство керосинового самолёта Ту-160, который способен летать в атмосфере Земли на огромной высоте 18000 метров и с огромной скоростью 2250км/час и таких самолётов у нас уже целых два, причём новых.
Ваше время тик так, каждый день уже бесценен, было бы неразумно терять время и дальше, как вы его теряли все предыдущие 18 лет. Каждый бессмысленно и зря потраченный день в былые года, будет оплачен большой кровью. Впрочем, что говорить о крови, если в мае 2029ого года наша планета превратится в горстку космического пепла и никакой крови не будет. Время тик так, его осталось совсем мало, чистое безумие продолжать бездействовать и дальше.
>>>Ваша тайная подготовка последних 18 лет это величайший акт идиотизма человечества за всю его историю!<<<
Людей которые 18 лет назад приняли мудрое решение о том, чтобы ничего не делать и подождать, а деньги вложить в возобновление производства Ту-160 и другие подобные проекты по всему миру, включая даже метановые ракеты Илона Маска... Ну решайте сами что с ними делать, учитывая то, что лично я уже не верю, что мы успеем, а время тик так, его осталось совсем мало. Вы высрали впустую 18 лет и продолжаете также высирать время дальше... (хотя вы так не думаете) Ваше время тик так, думаете сидеть на жопе ровно, потому что уже ничего не изменить, или... У вас изначально было 21 год на подготовку, вы сами потратили это время на войну в Сирии и на Украине и на увеличение производства снарядов для артиллерии калибра 152мм и 155мм. Видимо военные думают, что они так к войне с высокоразвитыми инопланетянами готовились, и армия повысила свою боеспособность, (увеличилось производство снарядов для артиллерии, на что были потрачены миллиарды долларов) а также нарастили производство керосиновых самолётов, способных летать на огромной высоте 18000м, а некоторые модели даже 20000метров. Вместо того чтобы разрабатывать субатомные технологии и строить звездолёты.
Думайте сами кто мразь, кто предатель, и вообще кто есть кто и как правильно поступить теперь. (с теми людьми и членами их семей, которые приговорили всю планету к гибели) И да, лично моё мнение, теперь уже не успеть, и я даже не вижу чтобы вы вообще пытались успеть. Я наоборот вижу, что люди в возрасте, считают, что им всё равно скоро умирать, они уже пожили своё, и неплохо бы пожить оставшиеся пять лет красивой жизнью, оставаясь у руля и имея под жопой много денег и красивую молодую жену. Я обо всех на планете (у власти), а не о ком-то конкретно.
Лично я за свою жизнь поработал много лет на заводе в должности чма у параши, а ещё я год работал охранником в магазине газонокосилок, и на других не менее бессмысленных работах, высрав на это впустую кучу времени, не научившись ничему и не сделав за это время ничего. И всем было похуй где и как я работаю и чем я занят, впустую высрав на заводе время, высрав впустую много и очень много времени, а в оставшееся время писал статьи, для вас. А в это время настоящие учёные, в том числе попугай Кеша, строили керосиновые самолёты, получая на это миллиарды долларов по всей планете. Полезны мои статьи или нет решайте сами, но ваше время вышло и уже ничего не сделать, и это чисто ваша вина и ваш выбор. Считайте, что я тоже не сделал ничего, хотя я сделал всё что мог. (и да я много лет год за годом говорил вам что и как надо срочно делать, но всем было похер, все работали над проектом по запуску керосиновой ракеты Ангара, способной вывезти маленький груз на самую нижнюю орбиту) Вы творили один акт идиотизма за другим, и это были именно акты идиотизма слабоумного скота, а не хитрая стратегия победы.
Вы приняли решение о том, чтобы возобновлять производство керосиновых самолётов и держать меня у параши, чтобы никто не догадался, что я вообще есть, и никто и не догадался. Результат на лицо, производство Ту-160 успешно возобновлено, уже целых две штуки летают, таков результат вашей 18 летней тайной подготовки к войне с супер развитой расой инопланетян. Время тик так, осталось 2 года и 11 месяцев, потом можно не трепыхаться. Да и никто и не собирается, верно? (впрочем, наверное уже действительно можно не трепыхаться, вряд ли в оставшееся время мы можем успеть что-либо сделать)
У вас был 21 год, это дохера времени. На протяжении 18 лет вы творили один акт ското идиотизма за другим, и не было вашему ското идиотизму ни конца ни края. И да теперь спустя 18 лет времени действительно уже не хватит ни на что, и осталось меньше трёх лет, делать что-либо просто поздно. Это ваш выбор, ваша ответственность, и не надо говорить что за 18 лет я ни разу вам ничего не сказал, я говорил об этом каждый день по 100 раз. Но вы всё равно с упорством ското идиотов возобновляли производство Ту-160 и другие подобные проекты, 18 лет подряд.
Какого наказания заслуживают люди, своим ското идиотизмом приговорившие всю планету к гибели решайте сами.
Слишком длинно, ну да ладно, конец. Конец во всех смыслах.